網紅的藏寶箱#天下專欄 新聞執照與 Twitter 帳號
就在台灣的中天新聞因換照被拒而關台後的九天，美國也出現社群媒體與科技公司，集體關閉總統帳號與下架極右派社交 App 的創舉。
兩個裁罰相同的是背後原因，皆為判決者認定媒體擁有人不當使用影響力，造成社會對立、衝突。但在那之上，兩個發展間有極大差異，對人類未來的意涵，值得我們思考：
一、#當局 vs. #私人 — 台灣的裁罰，判決者是當局，停權者是私人；而美國的裁罰，則是由私人將當局停權，角色完全對調。
二、#傳統媒體 vs. #新媒體 — 中天被關的是傳統新聞台，而川普被永久奪走的則是 Twitter、Facebook 等社群媒體帳號。
三、#轉進 vs. #絕路 — 電視台被關的中天，很快在 YouTube 上匯聚百萬粉絲，開啟第二生命；而社群媒體帳號被剝奪的川普，短時間內，幾乎不可能取得可類比的發聲管道，可以說是被趕盡殺絕。
四、#國家 vs. #企業 — 換言之，國家賦予的新聞特許，其不可取代性，已小於主流社群平台所賦予，尤其是擁有大量粉絲的帳號權限。且隨著數位族群日益擴大，而偏食傳統媒體的族群逐漸凋零，此差距只會增加。
五、#實體領土 vs. #數位疆域 — 另一方面，傳統媒體再數位化。國家特許權的治理範圍，永遠僅在實體領土之內；而社群媒體，早已隨著網路與智慧手機跨越國界，影響力可由總部所在地輻射到全球。也就是說，社群媒體的宗主國，對其數位殖民地，有著不對等的文化、乃至於內政的影響力。
試想，今日被停帳的如果不是川普，而是台灣政治人物，那是什麼景象？況且，即使沒被停帳，光是演算法對某些價值較友善，對另一派價值較排斥，都是一種強而久遠的文化殖民。
六、#中心 vs. #去中心 — 最後，中天的停權，由一個中心化組織決定；川普各種帳號的停權，由多個企業分別決定。換言之，從傳統媒體走到數位，人類社會的權力朝向下放、分散、去中心化。往前走，隨著區塊鏈等更訴求「無主」的平台崛起，去中心化只會更加重。
換言之，未來，價值觀間的戰爭，恐回到基督教與伊斯蘭教間的千年混沌，難以仲裁。
Search